Les États-Unis ont sur le point d’offrir au monde un cadeau empoisonné : le premier saumon génétiquement modifié qui pourrait décimer les saumons sauvages et menacer notre santé. Mais nous pouvons encore agir avant de retrouver ce poisson mutant dans nos assiettes. 

Ce nouveau saumon génétiquement modifié grandit deux fois plus vite que les saumons naturels et aucun scientifique ne connaît les conséquences à long terme de sa consommation sur la santé. Pourtant, la FDA américaine (Food and Drug Administration) s’apprête à le déclarer propre à la consommation sur la base de recherches financées par l’entreprise qui a fait naître cette créature !Heureusement, la législation américaine contraint le gouvernement à consulter l’opinion publique avant de prendre sa décision. Les consommateurs, les défenseurs de l’environnement et les pêcheurs sont de plus en plus nombreux à appeler le gouvernement à rejeter cette folie. Pour qu’ils gagnent, le monde entier doit se faire entendre des autorités américaines.

La consultation se tient en ce moment même. Ne ratons pas cette occasion de renvoyer ce poisson mutant loin de nos assiettes. Signez ici pour arrêter l’invasion de ce « poisson Frankenstein » et parlez-en autour de vous. Quand nous aurons recueilli un million de signatures, nous ajouterons notre appel à la consultation publique: 

http://www.avaaz.org/fr/stoppez_le_poisson_mutant/?bkydgcb&v=21147

L’entreprise qui a développé ce saumon répond au nom d’AquAdvantage®. Elle a modifié l’ADN d’un saumon Atlantique pour créer un nouvel animal qui grandit à la vitesse de l’éclair. Outre le fait que nous n'avons aucune idée des conséquences à long terme sur la santé, il faut savoir que si des saumons adultes ou des œufs se retrouvent dans la nature, ce super-saumon pourrait décimer des populations entières de saumon sauvage. Pire encore, une fois qu’ils seront dans nos supermarchés, il sera extrêmement difficile de distinguer ce "poisson Frankenstein" des saumons « naturels ». Quasi-impossible de l’éviter! 

Le secteur des biotechnologies a déjà dépensé des millions de dollars en lobbying afin que les États approuvent ses organismes génétiquement modifiés. Ce « Frankenfish » est leur nouvelle poule aux œufs d’or. Une fois qu’il sera mis sur le marché, comment bloquer les autres aliments transgéniques, comme les viandes OGM? Heureusement, la FDA doit prendre en compte l’opinion publique avant de rendre sa décision. Si nous la surprenons avec une immense mobilisation mondiale quand elle s’y attend le moins, nous pouvons arrêter cette mesure irresponsable. Le saumon mutant est à deux doigts d’arriver sur nos étals. Empêchons le secteur des biotechnologies de décider du contenu de notre assiette. Aidez-nous à atteindre un million de voix pour arrêter ce poisson mutant: 

http://www.avaaz.org/fr/stoppez_le_poisson_mutant/?bkydgcb&v=21147

Les membres d’Avaaz se sont déjà mobilisés par le passé pour protéger la nature et notre alimentation des dangers des OGM. En 2010, plus d’un million d’entre nous se sont mobilisés contre les OGM en Europe. Rassemblons-nous aujourd’hui encore pour que les saumons génétiquement modifiés ne soient plus qu’un mauvais souvenir. 

Avec espoir,

Jamie, Nick, Emma, Dalia, Emily, Paul, Ricken, Wen-Hua et toute l’équipe d’Avaaz 

POUR EN SAVOIR PLUS: 

Les États-Unis pourraient autoriser un saumon génétiquement modifié (Le Monde)
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/06/26/les-etats-unis-pourraient-autoriser-un-saumon-genetiquement-modifie_1379456_3244.html 

Du saumon génétiquement modifié bientôt dans vos assiettes (Slate)
http://www.slate.fr/story/37877/saumon-OGM-modifie-assiettes

États-Unis : les débats continuent… et l’autorisation est toujours en attente (Inf’OGM) 
http://www.infogm.org/spip.php?article5147

Rapport de la FDA sur la commercialisation du saumon AquAdvantage (FDA) (en anglais) 
http://www.fda.gov/downloads/AnimalVeterinary/DevelopmentApprovalProcess/GeneticEngineering/GeneticallyEngineeredAnimals/UCM333102.pdf?source=govdelivery

Et nos meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2013 !
 
Vous avez signé notre pétition www.ogm-abeille.org pour une protection de l’apiculture et des consommateurs face aux OGM.
Aujourd’hui, la pétition a réuni plus de 300 000 signatures. Nous vous remercions très chaleureusement de votre soutien et nous souhaitons vous tenir informés des suites. 

Un débat parlementaire sur le point de s’engager

Un débat au Parlement européen va s’engager dans les semaines à venir et jusqu’à mai 2013. 
Dans ce contexte, nous serons auditionnés par la Commission des pétitions du Parlement européen le 21 janvier.
Par ailleurs, nous remettrons les signatures à la fin du débat parlementaire, en mai 2013. 
 
Il est donc encore temps de diffuser notre pétition !
Vous pouvez la faire signer en version électronique ou papier jusqu’au mois de mai.

Aux origines de la pétition…

Le 6 septembre 2011, dans l’affaire Bablok, la Cour de Justice de l’Union Européenne a décidé que du miel contaminé avec du pollen de maïs MON810 ne pouvait être commercialisé faute d’autorisation de ce pollen pour l’alimentation humaine. Cet arrêt indique également qu’un étiquetage est obligatoire au-delà d’une présence de 0.9% de pollens issus d’OGM autorisés dans l’alimentation humaine. 
 
Pour nos organisations, la décision a marqué, au plus haut niveau, la reconnaissance de l’incompatibilité de la culture des OGM avec l’apiculture. La conséquence logique de cet arrêt aurait dû être l’édiction par les Etats membres de règles visant à protéger l’apiculture contre les contaminations par les OGM. 
Malheureusement la Commission a préféré demander aux Etats membres d’attendre avant d’agir. 
C’est pourquoi, il y a un an, la pétition a été créée, puis enregistrée auprès de la Commission des pétitions du Parlement européen. 
 
Merci encore,
Bien cordialement,

Les organisations partenaires de la pétition :

Agir pour l’environnement, Amis de la Terre, Apis Bruoc Sella, Attac, ASPAS, Biocoop, CONAPI, Confédération Paysanne, Danmarks Biavlerforening, FFAP, FNAB, FNE, FNOSAD, FRAPNA, Générations Futures, GIET Info, Greenpeace, Inter-Environnement Wallonie, LPO, Natagora, Nature et Progrès, Nature et Progrès Belgique, Mouvement de l’Agriculture Bio-Dynamique, OGM Dangers, One Voice, Réseau Semences Paysannes, Syndicat National d’Apiculture, UNAAPI, Union Nationale de l’Apiculture Française, Veille au grain
 
Pour plus d’informations, rendez-vous sur le site www.ogm-abeille.org

Une bonne idée, déguster une bière de noêl en attendant la fin du monde, paraît que c'est le 21 décembre

* à boire avec modération

Bonjour,

Vous l'attendiez, la voilà notre bière de Noël 2012. Notre association met en vente pour la troisième fois sa bière de Noël.

Qu'a-t-elle de spécifique ?

• Elle a fait l'objet d'un brassin spécial et collectif de 1000 litres le 20 octobre à  la brasserie de la ferme des  mottes. Sa recette est originale, vous ne la trouverez nulle part ailleurs.
• Elle a les caractéristiques d'une bière de Noël. Sa couleur ambrée, sa mousse consistante, sa douce amertume et ses épices vous permettront de passer les fêtes de fin d'année avec convivialité et chaleur.
• Elle est le fruit d’un collectif qui porte le projet de création d’une activité de valorisation du patrimoine brassicole. A ce jour, une étude de faisabilité est en cours de réalisation avec une maîtrise d'ouvrage du Syndicat mixte du Pays Cœur de Flandre.

N'hésitez pas à faire un achat solidaire, votre achat nous permet de communiquer et de financer l'étude de faisabilité.

Prix des bouteilles : 4 € l’unité, 11 € les 3 bouteilles, 20 € les 6 bouteilles

Pour vos commandes, consultez notre tout nouveau site, rubrique opération bière de noël.

Vous voulez en savoir plus, vous trouverez en pièce jointe un résumé du projet.

Vous pensez tout savoir sur la PAC!!!

La Cour des comptes européenne met à jour un scandale sur les aides Pac

Des sociétés immobilières, les aéroports, les associations de chasse, de pêche ou encore des clubs de ski et même des terrains militaires... Les bénéficiaires de la Pac ne sont pas seulement les agriculteurs professionnels. C'est ce que révèle un rapport explosif publié ce jour par la Cour des comptes européenne.

La Cour des comptes européenne vient de délivrer un rapport intitulé "L’efficacité du régime de paiement unique à la surface en tant que système transitoire d’aide aux agriculteurs dans les nouveaux Etats-membres". Selon ce rapport, il apparaît que "la définition du terme «agriculteur» (n'est) pas satisfaisante et que des personnes ou entités n’exerçant aucune activité agricole ou qu’une activité agricole marginale (ont)bénéficié de l’aide".  Il est précisé que l'aide "a également été payée en toute légalité à des entités publiques chargées de gérer des terres appartenant à l’Etat et n’exerçant pour le reste aucune activité agricole".

En fait, il semble ainsi que les aides Pac aient servi aussi aux pays récemment entrés dans l'Europe à rattrapper leur retard structurel... Mais pas seulement. Alors qu'il ne s'agissait pas de leur destination initiale. La 16e page du rapport de 58 pages (vous l'avez en lien à la fin de l'article) rappelle que les aides Pac sont sensées "accroître la productivité de l’agriculture" et "assurer ainsi un niveau de vie équitable à la population agricole, notamment par le relèvement du revenu individuel de ceux qui travaillent dans l’agriculture". L'article 20 de cette page met en cause la Hongrie et la Roumanie, où l'aide a "été versée à des propriétaires fonciers qui n’exerçaient aucune activité agricole sur la terre en question, tandis que les agriculteurs qui l’exploitaient réellement n’(y)avaient pas accès".

La Pac a payé des terrains militaires !

L'article 21 (page 17), donne d'autres détails : "La Cour a identifié des bénéficiaires du RPUS (Ndlr : régime de paiment unique à la surface)n’exerçant qu’une activité agricole marginale. Il s’agit entre autres desociétés immobilières, d’aéroports (Pologne et Roumanie), d’entreprises forestières, d’associations de chasseurs, de clubs de pêche ou de ski (Hongrie, Pologne et Slovaquie). La Commission et les Etats membres visités ne disposent d’aucune information sur le nombre précis de ces cas ou sur leur incidence financière. A titre d’illustration, la Cour a constaté qu’en Pologne, pour la campagne 2010, 1 345 associations de chasseurs avaient légalement bénéficié d’une aide au titre du RPUS d’un montant de 2,54 millions d’euros correspondant à 19 000 hectares (ha) de terres agricoles. De même, en Hongrie, 337 associations de chasseurs ont perçu plus d’un million d’euros d’aide au titre du RPUS pour 7 000 ha de terres agricoles."

Dans l'article 24, on apprend encore que "La Cour a estimé qu’en 2010,4,25 millions d’euros avaient été payés pour 25 000 ha de terrains militaires" ! Des terrains militaires en guise de terres fertiles, c'est pousser le bouchon un peu loin, vous ne trouvez pas ?

Dans ses conclusions, le rapport recommande transparence et contrôles, on s'en serait douté... Au moins a-t-il le mérite de mettre à jour ce que l'on peut appeler un scandale. Pas étonnant qu'ensuite, au moment des débats sur le budget de la Pac, un vent baissier ne se lève... Il existe beaucoup de choses à revoir dans la politique agricole commune... Ne serait-ce que rappeler ce que "agricole" signifie !

Source:http://wikiagri.fr/articles/la-cour-des-comptes-europeenne-met-a-jour-un-scandale-sur-les-aides-pac/337